Để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân liên quan, đồng thời phục vụ công tác điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã phát đi thông báo.

Ngày 7 tháng 4 năm 2026, tạp chí Nhịp Sống Thị Trường đăng tải bài viết với tiêu đề “Trước ngày 30/4, người từng mua thực phẩm chức năng sau, khẩn trương đến công an trình báo”. Nội dung như sau:

Theo đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đang điều tra vụ án “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm” theo Quyết định khởi tố vụ án ngày 07/02/2026. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ nhiều sản phẩm thực phẩm chức năng giả.

Theo kết quả điều tra ban đầu, các đối tượng Nguyễn Mạnh Tú, Trịnh Xuân Độ, Nguyễn Văn Xuân, Nguyễn Đức Minh cùng một số bị can khác đã tổ chức sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm chức năng với nhiều chủng loại khác nhau để tiêu thụ trên thị trường.

Để tiêu thụ những sản phẩm giả này, các đối tượng đã sử dụng nhiều phương thức, thủ đoạn nhằm đưa sản phẩm giả đến tay người tiêu dùng, chủ yếu thông qua quảng cáo, giới thiệu sản phẩm trên sàn thương mại điện tử Shopee; bán tại Chợ thuốc Hapulico (Thành phố Hà Nội) và thông qua các ứng dụng mạng xã hội như Telegram, Zalo…

Quá trình điều tra xác định, các đối tượng đã sản xuất, buôn bán 22 loại thực phẩm chức năng giả, gồm các sản phẩm mang nhãn hiệu, tên gọi như: DHA for Pregnancy; GH Creation EX+; Glucosamine 1500mg; 7-Day Slim Extreme; Calcium 600mg; Collagen + Biotin 6000mg; COQ-10 (100mg, 120mg, 300mg); Glucosamine 3200mg; Glucosamine Chondroitin; Glucosamine Nature Extra; Glutathione Reduced (1000mg, 500mg); Ginkgo Biloba 120mg Trunature; Ivory Caps (Skin Enhancement); Krill Oil 500mg; Magnesium Bisglycinate 200mg; Omega-3 900mg; Prenatal Folic Acid + DHA; Vitamin E 180mg (400 IU) và sản phẩm Thực phẩm bảo vệ sức khỏe DR. LACIR – Viên nám Glutathion 600.

Để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân liên quan, đồng thời phục vụ công tác điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa thông báo: Những tổ chức, cá nhân đã từng mua, sử dụng hoặc có thông tin, tài liệu liên quan đến các sản phẩm nêu trên đề nghị nhanh chóng liên hệ, cung cấp thông tin và đến làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa trước ngày 30/4/2026 để được bảo đảm quyền lợi theo quy định của pháp luật .

Sau thời hạn trên, nếu không tiếp nhận thêm thông tin, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa sẽ kết thúc điều tra và xử lý các bị can theo quy định của pháp luật.

Tạp chí Tri Thức cũng đăng tải bài viết với tiêu đề “Công an tỉnh Thanh Hóa thông tin về 22 loại thực phẩm chức năng giả”. Nội dung như sau:

Theo kết quả điều tra ban đầu, các đối tượng Nguyễn Mạnh Tú, Trịnh Xuân Độ, Nguyễn Văn Xuân, Nguyễn Đức Minh cùng một số bị can khác đã tổ chức sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm chức năng với nhiều chủng loại khác nhau để tiêu thụ trên thị trường.

Để tiêu thụ những sản phẩm giả này, các đối tượng đã sử dụng nhiều phương thức, thủ đoạn nhằm đưa sản phẩm giả đến tay người tiêu dùng, chủ yếu thông qua quảng cáo, giới thiệu sản phẩm trên sàn thương mại điện tử Shopee; bán tại Chợ thuốc Hapulico (Thành phố Hà Nội) và thông qua các ứng dụng mạng xã hội như Telegram…

Một số loại thuốc giả do Công an thu giữ.

Quá trình điều tra xác định, các đối tượng đã sản xuất, buôn bán 22 loại thực phẩm chức năng giả, gồm các sản phẩm mang nhãn hiệu, tên gọi như: DHA for Pregnancy; GH Creation EX+; Glucosamine 1500 mg; 7-Day Slim Extreme; Calcium 600mg; Collagen + Biotin 6000mg; COQ-10 (100 mg, 120 mg, 300 mg); Glucosamine 3200 mg; Glucosamine Chondroitin; Glucosamine Nature Extra; Glutathione Reduced (1000 mg, 500 mg); Ginkgo Biloba 120 mg Trunature; Ivory Caps (Skin Enhancement); Krill Oil 500 mg; Magnesium Bisglycinate 200 mg; Omega-3 900 mg; Prenatal Folic Acid + DHA; Vitamin E 180 mg (400 IU) và sản phẩm Thực phẩm bảo vệ sức khỏe DR. LACIR – Viên nám Glutathion 600.

Để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân liên quan, đồng thời phục vụ công tác điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa thông báo: Những tổ chức, cá nhân đã từng mua, sử dụng hoặc có thông tin, tài liệu liên quan đến các sản phẩm nêu trên đề nghị nhanh chóng liên hệ, cung cấp thông tin và đến làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa trước ngày 30/4/2026 để được bảo đảm quyền lợi theo quy định của pháp luật. Sau thời hạn trên, nếu không tiếp nhận thêm thông tin, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa sẽ kết thúc điều tra và xử lý các bị can theo quy định của pháp luật.

Mọi thông tin, tài liệu liên quan đề nghị gửi về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, địa chỉ 15A Hạc Thành, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa hoặc Liên hệ Điều tra viên thụ lý chính: Lê Tất Hùng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đề nghị các cơ quan, tổ chức và nhân dân phối hợp cung cấp thông tin, góp phần phục vụ công tác điều tra, xử lý vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Một bà mẹ trẻ đã vô cùng sốc và sợ hãi khi nhìn thấy cô bé 2 tuổi rưỡi trong tin tìm trẻ lạc trông giống hệt con gái 4 tuổi của mình.

Tạp chí Thanh niên Việt ngày 13/11/2025 đưa tin: “Thấy cô bé trên mạng giống hệt con gái mình, bà mẹ đòi xét nghiệm ADN vì nghi ngờ có con ruột khác mà không biết”, nội dung như sau:

Tháng 8/024, một vụ việc kỳ lạ và đầy rắc rối đã xảy ra tại Thượng Hải (Trung Quốc) khi một người mẹ họ Vương kiên quyết yêu cầu xét nghiệm ADN với một bé gái hoàn toàn xa lạ. Bà mẹ trẻ này vô cùng sững sờ sau khi thấy cô bé 2 tuổi rưỡi trong đoạn video tìm trẻ lạc được lan truyền trên mạng lại giống hệt con gái ruột 4 tuổi của mình, làm dấy lên nghi ngờ về một sự nhầm lẫn phôi thai tại bệnh viện.

Vụ việc bắt nguồn từ một đoạn video tìm trẻ lạc được chia sẻ trên mạng xã hội. Bé gái này đã mất tích trong nhà ga tàu điện ngầm và sau đó may mắn được đoàn tụ an toàn với mẹ nhờ sự giúp đỡ của những người tốt bụng và cảnh sát.

Điều bất ngờ là cô Vương đã nhận ra sự giống nhau đến kinh ngạc giữa bé gái vừa được tìm thấy và con gái ruột 4 tuổi của mình. Sự trùng hợp này đã khiến cô Vương không khỏi hoang mang, nghi ngờ rằng có thể đã xảy ra sự nhầm lẫn nào đó tại bệnh viện nơi cô đã lưu trữ trứng đông lạnh và phôi thai để thực hiện quy trình thụ tinh ống nghiệm (IVF). Sự việc càng trở nên phức tạp hơn khi mọi người xung quanh, kể cả bạn bè, đều nhận ra sự tương đồng khó tin giữa hai đứa trẻ.

Vì lẽ đó, cô Vương đã quyết định đăng tải đoạn video tìm người này lên mạng xã hội, mong muốn có thể liên hệ với gia đình của bé gái để yêu cầu thực hiện xét nghiệm ADN. Tuy nhiên, hành động này ngay lập tức gây ra sự bất tiện và phiền toái không nhỏ cho gia đình bé gái, buộc họ phải lên tiếng phản hồi trên mạng xã hội.

Phía gia đình bé gái khẳng định con họ sinh ra một cách tự nhiên và hiện mới chỉ 2 tuổi rưỡi, hoàn toàn không hề có liên quan đến việc thụ tinh nhân tạo hay phôi thai của người khác. Họ nhấn mạnh rằng sự mất tích của bé gái chỉ là một sự cố bất ngờ tại ga tàu điện ngầm trong lúc đi vệ sinh.

Trước vụ việc gây xôn xao này, luật sư Triệu Công của văn phòng luật sư Bắc Kinh Trung Văn đã lên tiếng nhấn mạnh rằng, việc tiến hành xét nghiệm ADN cần có sự đồng ý của người có quan hệ mật thiết nhất. Ông cũng chỉ ra rằng chỉ vì sự giống nhau về ngoại hình không thể trở thành cơ sở bắt buộc để yêu cầu xét nghiệm ADN. Để xác minh mối nghi ngờ của mình, cô Vương cần chứng minh rằng phía kia cũng đã thực hiện thụ tinh ống nghiệm tại cùng một bệnh viện hoặc bệnh viện có liên quan.

Cuối cùng, sau nhiều áp lực và yêu cầu từ phía cảnh sát, cô Vương đã chấp nhận gỡ bỏ video tìm người đòi xét nghiệm ADN khỏi mạng xã hội. Tuy nhiên, sự việc vẫn làm dấy lên nhiều tranh cãi và lo ngại sâu sắc trong dư luận về vấn đề bảo vệ an ninh sinh học trong thời đại kỷ nguyên số. Nhiều người đã đặt ra những câu hỏi nghiêm túc hơn về các quy định hiện tại liên quan đến thụ tinh trong ống nghiệm và việc bảo vệ thông tin cá nhân trong lĩnh vực này, lo sợ rằng sự mất mát thông tin cá nhân có thể dẫn đến nhiều tình huống không mong muốn khác trong xã hội.

Chuyên trang Phụ nữ & Pháp luật ngày 28/6/2025 cũng đưa tin: “Thấy bé gái trên mạng giống hệt con mình, người mẹ đòi xét nghiệm ADN và cái kết đau lòng”, nội dung câu chuyện như sau: 

Sự giống nhau đáng yêu của những đứa trẻ chung huyết thống là điều đã được khoa học chứng minh. Song trong thực tế cuộc sống, có những đứa trẻ dù không có mối liên kết nào cũng rất giống nhau. Liệu ở đây có ẩn chứa bí mật nào đó mà cha mẹ không được biết?

Bà mẹ nghi ngờ người khác dùng phôi của mình để sinh con

Vụ việc xảy ra tại Thượng Hải (Trung Quốc) gây xôn xao mạng xã hội và dư luận xung quanh.

Theo chia sẻ từ một bà mẹ họ Vương, trong một lần tình cờ xem mạng xã hội, chị bàng hoàng khi nhìn thấy một cô bé giống hệt con gái mình. Cô bé này được đăng tải trên một thông tin nói rằng bé bị mất tích ở ga tàu điện và kêu gọi tìm kiếm. Ngay sau đó, cô bé cũng được tìm thấy và giao cho mẹ bé.

Chị Vương khá hoang mang khi đứa trẻ ấy và con gái mình lại giống nhau đến 99% và cùng một lứa tuổi.

Người mẹ lo lắng liệu đó có phải con của mình không bởi vốn dĩ, con gái chị chào đời bằng phương pháp thụ tinh nhân tạo.

Do đó chị Vương nghi ngờ số phôi thai đông lạnh mà chị còn tại bệnh viện lưu trữ đã bị rò rỉ ra ngoài.

Ngay cả người thân, bạn bè của chị Vương cũng thừa nhận hai đứa trẻ này thực sự rất giống nhau. Điều đó càng thôi thúc người mẹ quyết tìm ra sự thật.

Chị Vương bắt đầu bằng việc đăng tải đoạn video tìm kiếm bé gái lạ kia lên mạng xã hội với mong muốn liên hệ với cha mẹ của đứa trẻ để thực hiện yêu cầu xét nghiệm ADN.

Song phía gia đình bé gái kia không hợp tác, họ khẳng định họ sinh con ra bằng phương pháp tự nhiên và con của họ mới 2,5 tuổi, khác xa với độ tuổi con chị Vương và cũng không liên quan đến việc thụ tinh nhân tạo hay phôi thai nào.

Cái kết đau lòng

Vì không nhận được sự đồng ý từ phía gia đình bé gái kia nên chị Vương không thể thực hiện yêu cầu xét nghiệm ADN tìm hiểu mối quan hệ huyết thống giữa mình và cô bé kia bởi theo luật, việc tiến hành xét nghiệm ADN cần có sự đồng ý của những người có quan hệ mật thiết nhất.

Ngoài ra, để có thể tiến hành xác minh nghi ngờ của mình, chị Vương phải chứng minh được gia gia đình phía bên kia cũng đã thực hiện sinh con bằng phương pháp IVF tại cùng một bệnh viện hoặc bệnh viện liên quan mà gia đình chị đã sinh con.

Chính vì thế, cuối cùng chị Vương đã không thực hiện được nguyên vọng của mình và phải làm theo yêu cầu của cảnh sát, gỡ bỏ video đòi phía gia đình kia phải xét nghiệm ADN.

Trẻ không chung huyết thống có thể giống nhau không?

Diện mạo bề ngoài của những đứa trẻ không chung huyết thống có thể giống nhau hay không là một câu hỏi thú vị và phức tạp, liên quan đến nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm di truyền, môi trường và văn hóa.

1. Yếu tố di truyền

Mặc dù những đứa trẻ không có chung huyết thống không chia sẻ gen di truyền từ cha mẹ, nhưng chúng vẫn có thể có những đặc điểm giống nhau. Điều này có thể xảy ra nếu:

Di truyền ngẫu nhiên: Một số đặc điểm như màu tóc, màu da, hoặc cấu trúc khuôn mặt có thể xuất hiện ở nhiều người khác nhau mà không cần phải có quan hệ huyết thống. Ví dụ, trong một cộng đồng dân cư nhất định, những đặc điểm này có thể phổ biến hơn.

Chọn lọc tự nhiên: Trong một số trường hợp, những đặc điểm nào đó có thể được ưa chuộng và trở thành phổ biến trong một nhóm người, dẫn đến những đứa trẻ không có quan hệ huyết thống nhưng lại có diện mạo tương tự.

2. Yếu tố môi trường

Môi trường sống cũng đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành diện mạo bên ngoài của trẻ em:

Chế độ dinh dưỡng: Thức ăn và chế độ dinh dưỡng có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của trẻ em, bao gồm chiều cao, cân nặng, và sức khỏe tổng thể.

Yếu tố xã hội: Những đứa trẻ lớn lên trong cùng một môi trường xã hội có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như phong cách sống, thói quen sinh hoạt và cách thức giáo dục. Tất cả những yếu tố này có thể tạo ra những điểm tương đồng về ngoại hình.

3. Văn hóa và phong cách

Ngoài di truyền và môi trường, văn hóa cũng đóng một vai trò không nhỏ trong việc hình thành diện mạo. Ví dụ:

Thời trang: Những đứa trẻ có thể mặc những bộ quần áo giống nhau hoặc theo một xu hướng thời trang cụ thể, tạo ra cảm giác giống nhau về mặt diện mạo.

Phong tục tập quán: Một số nền văn hóa có những phong tục liên quan đến kiểu tóc, trang điểm, hay thậm chí là cách ăn mặc, có thể khiến trẻ em trông giống nhau hơn dù không cùng huyết thống.

4. Sự nhận diện và tâm lý

Cuối cùng, cách mà mọi người nhận diện và đánh giá diện mạo của nhau cũng có thể tạo ra ấn tượng rằng những đứa trẻ không chung huyết thống có điểm giống nhau. Ví dụ, nếu một nhóm trẻ em có những đặc điểm chung (như màu sắc trang phục hay kiểu tóc), mọi người có thể dễ dàng nhận ra và cho rằng chúng giống nhau hơn thực tế.

Tóm lại, mặc dù những đứa trẻ không có chung huyết thống có thể có diện mạo bề ngoài giống nhau nhờ vào các yếu tố di truyền, môi trường, văn hóa và nhận diện xã hội, nhưng điều này không phải là quy luật chung.

Mỗi cá nhân đều là duy nhất, và những yếu tố tác động đến sự phát triển của chúng rất đa dạng và phong phú.

Công an tỉnh Lạng Sơn vừa triệt phá ổ nhóm trộm cắp chuyên sử dụng ô tô gắn biển số giả, gây ra gần 30 vụ trộm tài sản của lái xe container trên tuyến Quốc lộ 1A.

Theo thông tin từ Đời sống Pháp luật, Công an tỉnh Lạng Sơn cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn Toàn (SN 1988, trú tại Phù Đổng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đồng thời khởi tố Đỗ Thế Hùng về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Vụ việc được phát hiện sau khi xuất hiện nhiều phản ánh về tình trạng mất tài sản trên các tuyến quốc lộ.

Việc cố tình thực hiện các động tác yoga trên lan can đá một cách chênh vênh, bất chấp nguy hiểm khiến 5 phụ nữ ở Trung Quốc vấp phải sự chỉ trích từ mọi người.

Mới đây, một đoạn video ghi lại cảnh 5 người phụ nữ ngồi trên lan can đá tập yoga tại khu thắng cảnh Bạch Tuyền (TP Tân Hương, tỉnh Hà Nam, Trung Quốc) gây xôn xao cộng đồng mạng.

Theo hình ảnh trong đoạn video, 5 phụ nữ ngồi vắt vẻo trên lan can, giơ hai chân rồi dùng tay giữ thăng bằng, bất chấp nguy hiểm khiến mọi người thót tim.

5 người phụ nữ thực hiện các động tác yoga (Ảnh: News).

Một số đoạn video khác còn cho thấy, họ bò dưới mặt đất, giơ hai chân lên cao rồi chống tay xuống nền xi măng, thực hiện loạt động tác khiến mọi người khó hiểu.

Đa số ý kiến của cộng đồng mạng đều không đồng tình với việc tập yoga nguy hiểm như vậy.

“Những người phụ nữ này tự biến mình thành trò cười cho thiên hạ. Nếu có chuyện gì xảy ra, họ có thể nguy hiểm đến tính mạng”, một cư dân mạng viết.

Một người khác bày tỏ: “Họ nên tập ở nhà, đừng đưa những động tác đó ra nơi công cộng”.

Được biết, khu thắng cảnh này là công trình văn hoá được bảo vệ. Các lan can không được thiết kế chịu lực. Khi bị tác động lực quá mạnh, chúng có thể bị gãy đổ và rơi xuống hồ nước.

Sau khi đoạn video lan truyền trên mạng, đại diện khu thắng cảnh cho biết, đây là hoạt động tập thể dục mang tính tự phát của các chị em phụ nữ vào buổi sáng.

Phía ban quản lý khu thắng cảnh sẽ tăng cường kiểm tra để ngăn chặn tái diễn các hành động tương tự.

Trước đó, hồi năm 2023, một cô gái được nhiều người biết đến trên mạng xã hội đã mặc đồ bó sát, thực hiện động tác yoga trên thành cổ Tương Dương, Trung Quốc cũng gây tranh cãi. 

Cô gái thực hiện các động tác yoga trên thành cổ ở Trung Quốc (Ảnh: SN).

Nhiều ý kiến chỉ trích cô gái không tôn trọng các du khách, thực hiện những hành động không phù hợp thuần phong mỹ tục ở không gian di tích lịch sử.

Cô gái này không những không hối lỗi mà còn lên tiếng đáp trả các ý kiến từ cộng đồng mạng. Theo cô, hành vi của mình không vi phạm các quy định tại khu thành cổ nên không có gì sai.

Ban quản lý khu di tích cho rằng, cô gái không vi phạm quy định và không gây tác động đến các du khách khác nên rất khó có thể xử lý.

Yoga là một bộ môn rèn luyện sức khỏe và tinh thần rất được ưa chuộng, đặc biệt trong cuộc sống hiện đại nhiều áp lực. Tuy nhiên, việc tập yoga không chỉ đơn giản là thực hiện các động tác mà còn cần chú ý đến không gian, hoàn cảnh và cách thể hiện. Nếu không lựa chọn đúng nơi, đúng chỗ, việc tập yoga đôi khi có thể trở nên phản cảm, gây ảnh hưởng không tốt đến hình ảnh cá nhân và cả cộng đồng.

Trước hết, yoga là bộ môn hướng đến sự cân bằng giữa cơ thể và tâm trí, do đó cần một không gian phù hợp, yên tĩnh và riêng tư. Việc tập yoga ở những nơi công cộng đông người như trung tâm thương mại, hành lang, hay những khu vực không phù hợp có thể khiến người xung quanh cảm thấy khó chịu. Một số động tác yoga đòi hỏi sự linh hoạt cao, có thể tạo ra những tư thế nhạy cảm nếu thực hiện không đúng bối cảnh. Vì vậy, lựa chọn không gian như phòng tập chuyên dụng, công viên yên tĩnh hoặc tại nhà sẽ giúp người tập vừa thoải mái vừa tránh những hiểu lầm không đáng có.

Bên cạnh đó, trang phục khi tập yoga cũng là yếu tố cần được cân nhắc. Dù yoga thường yêu cầu quần áo co giãn, ôm sát để dễ vận động, nhưng nếu lựa chọn trang phục quá hở hang trong môi trường không phù hợp sẽ dễ gây phản cảm. Việc ăn mặc nên hướng đến sự kín đáo, lịch sự nhưng vẫn đảm bảo tính tiện lợi cho việc tập luyện. Điều này không chỉ thể hiện sự tôn trọng bản thân mà còn tôn trọng những người xung quanh.

Ngoài ra, việc quay video hoặc chụp ảnh khi tập yoga cũng cần được chú ý. Hiện nay, nhiều người có xu hướng đăng tải hình ảnh tập luyện lên mạng xã hội. Tuy nhiên, nếu chọn góc quay không phù hợp hoặc cố tình tạo dáng gây hiểu lầm, nội dung chia sẻ có thể bị đánh giá tiêu cực. Việc này không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân mà còn làm sai lệch hình ảnh tích cực vốn có của yoga.

Một khía cạnh khác là ý thức cộng đồng. Khi tập yoga ở nơi công cộng như công viên, bãi biển, người tập cần chú ý đến không gian chung, tránh chiếm quá nhiều diện tích hoặc gây cản trở người khác. Đồng thời, nên giữ thái độ nghiêm túc, tránh biến việc tập luyện thành hành động gây chú ý không cần thiết.

Tóm lại, yoga là một hoạt động rất tốt cho sức khỏe nếu được thực hiện đúng cách. Việc lựa chọn đúng nơi, đúng chỗ không chỉ giúp nâng cao hiệu quả tập luyện mà còn thể hiện sự văn minh và tinh tế của người tập. Khi mỗi cá nhân ý thức được điều này, yoga sẽ luôn giữ được giá trị tích cực và hình ảnh đẹp trong mắt cộng đồng.

Mặc dù lùm xùm từ thiện ảnh hưởng không nhỏ đến danh tiếng, hình ảnh nhưng nữ ca sĩ đã vượt qua, tiếp tục hoạt động nghệ thuật.

Theo nguồn tin báo Kiến Thức Đầu Tư, Hàn Hồng – một trong những ca sĩ hàng đầu Trung Quốc – đang thu hút sự chú ý trở lại khi tái xuất với các hoạt động nghệ thuật sau thời gian dài kín tiếng. Trước đó, nữ nghệ sĩ từng đối mặt nhiều tranh cãi liên quan đến nghi vấn tài chính trong hoạt động từ thiện, ảnh hưởng đáng kể đến hình ảnh và uy tín cá nhân.

Với khán giả Trung Quốc, Hàn Hồng là gương mặt quen thuộc, được xếp vào hàng ngôi sao hạng A nhờ giọng hát nội lực, kỹ thuật vững vàng và sức ảnh hưởng lớn trong làng nhạc. Không chỉ hoạt động nghệ thuật, cô còn tích cực tham gia các chương trình thiện nguyện, vì vậy thường được gọi là “chị đại” trong giới giải trí.

Tuy nhiên, vào năm 2020, một blogger đã công khai đưa ra cáo buộc cho rằng nữ ca sĩ biển thủ hơn một nửa trong tổng số 38,5 triệu USD (khoảng 981,75 tỷ đồng theo tỷ giá hiện tại) – khoản tiền quyên góp nhằm hỗ trợ thành phố Vũ Hán trong giai đoạn cao điểm của dịch COVID-19. Thông tin này nhanh chóng gây xôn xao dư luận và đặt ra nhiều nghi vấn liên quan đến tính minh bạch tài chính.

Đến tháng 7/2021, Hàn Hồng tiếp tục vướng vào tranh cãi khi bị cho là chưa làm rõ khoản chênh lệch khoảng 10,8 triệu USD (tương đương 275,4 tỷ đồng) trong số tiền quyên góp hỗ trợ người dân chịu ảnh hưởng bởi lũ lụt tại Hà Nam. Những nghi vấn nối tiếp đã khiến hình ảnh của cô chịu tác động đáng kể trong mắt công chúng.

Trước phản ứng từ dư luận, nữ ca sĩ đã lên tiếng xin lỗi, thừa nhận trách nhiệm liên quan đến việc chậm trễ trong khâu kiểm toán và cam kết sẽ cải thiện quy trình quản lý tài chính trong các hoạt động thiện nguyện. Sau sự việc, cô lựa chọn cách sống kín đáo hơn, hạn chế xuất hiện trước truyền thông cũng như giảm tần suất tham gia các chương trình giải trí.

Sau một thời gian vắng bóng, Hàn Hồng gần đây có những động thái trở lại đáng chú ý. Ngày 16/4, cô xuất hiện tại lễ khai mạc Liên hoan phim quốc tế Bắc Kinh, đảm nhận vai trò nhà sản xuất âm nhạc cho bộ phim “Khi các vì sao tỏa sáng”. Nữ ca sĩ cho biết đây là lần đầu tiên cô thử sức với dòng nhạc phim khoa học viễn tưởng và toàn bộ phần âm nhạc được thực hiện bằng chất liệu điện tử.

Tiếp đó, ngày 17/4, cô chia sẻ kế hoạch lưu diễn mới trên trang cá nhân với thông điệp: “Tôi muốn trở thành bạn, còn bạn thì sao? Có ai mà bạn rất muốn trở thành không? Từ đầu năm 2025–2026, hành trình của tôi bắt đầu ở Thành Đô và kết thúc tại Tây An, đi qua 11 thành phố trên cả nước. Dù phải đi xa, tôi vẫn muốn được gặp bạn. Tất cả sự ủng hộ và tình cảm của mọi người, tôi luôn ghi nhớ. Gặp lại các bạn, tôi có cảm giác như chưa từng xa cách, chúng ta vẫn kết nối với nhau qua âm nhạc, niềm tin và ánh nhìn.

Tôi quay trở lại với phiên bản mới “Tôi muốn trở thành bạn 2.0”, cùng một sân khấu hoàn toàn khác. Lần này, chúng ta sẽ có không gian rộng hơn để cùng vui, cùng nhớ lại những kỷ niệm và tận hưởng hết mình. Bạn đã sẵn sàng chưa? Tôi sắp đến gặp bạn rồi”.

Trước đó, vào cuối tháng 3, phía công ty quản lý của Hàn Hồng cũng đã bác bỏ các tin đồn không chính xác liên quan đến tình trạng sức khỏe của cô. Trong một video đăng tải ngày 28/3, nữ ca sĩ cho biết bản thân đang tham gia hoạt động hỗ trợ y tế tại Shifang – khu vực từng chịu ảnh hưởng nặng nề từ trận động đất năm 2008.

Tại đây, cô cùng đội ngũ đã thành lập “Trung tâm Từ thiện và Phục hồi Thị lực Hàn Hồng”, triển khai khám và phẫu thuật miễn phí cho bệnh nhân mắc bệnh về mắt, đồng thời tổ chức các chương trình chăm sóc thị lực cho học sinh và hỗ trợ trẻ em có hoàn cảnh khó khăn. Nữ ca sĩ bày tỏ sự tự hào về những hoạt động đã thực hiện, đồng thời cho biết bất ngờ khi xuất hiện nhiều thông tin không đúng sự thật.

Trong đoạn chia sẻ, Hàn Hồng khẳng định tình trạng sức khỏe của mình hoàn toàn ổn định, có thể sinh hoạt bình thường. Cô cũng bác bỏ các tin đồn như qua đời, mắc bệnh nặng, gặp khó khăn tài chính hoặc bị giả mạo danh tính, đồng thời khuyến nghị công chúng cần thận trọng trước những thông tin chưa được kiểm chứng.

Chồng nằm hấp hối vì UT giai đoạn cuối, tôi cắn răng mang thai hộ cho một đại gia để

Tôi tên là Hân, 29 tuổi, là một người phụ nữ bình thường như bao người khác. Tôi có một gia đình nhỏ, chồng tôi tên Dũng – một kỹ sư cầu đường hiền lành, tử tế và luôn đặt vợ con lên hàng đầu. Chúng tôi có một bé gái 4 tuổi, tên là Bống, là nguồn sống và niềm an ủi duy nhất của tôi lúc này.

Mọi thứ bắt đầu sụp đổ vào đúng dịp Tết năm ngoái. Sau một đợt chồng tôi đau bụng dữ dội, chúng tôi đưa anh đi khám thì nhận được hung tin: anh bị ung thư tụy giai đoạn cuối. Căn bệnh quái ác đã lan rộng, không thể phẫu thuật. Bác sĩ chỉ lắc đầu, nói “còn nước còn tát”.

Tôi gục xuống. Không ai có thể tưởng tượng được người đàn ông vẫn còn khỏe mạnh, lực lưỡng hôm trước, hôm sau lại nằm trên giường bệnh, da xanh xao, gầy guộc, và ánh mắt chỉ còn le lói chút hy vọng mong manh. Nhưng tôi thì không cho phép mình tuyệt vọng. Tôi không thể để anh chết. Tôi không thể để con gái tôi mất cha khi còn quá nhỏ. Tôi bắt đầu tìm mọi cách chạy chữa, hỏi han khắp nơi, tìm đến cả bác sĩ Đông y, thuốc nam, thuốc bắc.

Rồi tôi được giới thiệu một loại thuốc nhập khẩu từ Mỹ, được cho là có thể kéo dài sự sống và giúp giảm triệu chứng. Nhưng cái giá lên tới 360 triệu đồng cho một liệu trình 3 tháng. Gia đình tôi, vốn chẳng khá giả gì, sau đợt điều trị đầu tiên đã cạn sạch tiền tiết kiệm. Tôi vay mượn bạn bè, họ hàng, nhưng số tiền vẫn quá lớn.

Tôi bắt đầu hoang mang, mất ngủ triền miên. Mỗi sáng nhìn Dũng nằm đó, yếu ớt nắm tay tôi, nói “Anh xin lỗi, vì anh mà em và con khổ” – trái tim tôi như bị ai bóp nghẹt.

Một đêm nọ, trong lúc tuyệt vọng, tôi tình cờ đọc được một bài viết trên mạng về “đẻ thuê” – dịch vụ mang thai hộ theo thỏa thuận dân sự. Ở Việt Nam, hình thức này chỉ được cho phép giữa người thân trong gia đình. Nhưng trên thị trường chợ đen, nó là một “nghề” – không khác gì bán thân, bán máu. Có người còn nói rằng họ được trả cả 800 triệu – 1 tỷ đồng nếu sinh được con trai khỏe mạnh cho gia đình hiếm muộn.

Tôi lặng đi. Một phần trong tôi thấy ghê tởm chính suy nghĩ đó. Nhưng một phần khác – bản năng làm vợ, làm mẹ – lại gào lên rằng đây có thể là cơ hội cuối cùng để cứu Dũng. Tôi đắn đo suốt nhiều đêm liền. Sau cùng, tôi quyết định gọi vào một số điện thoại được chia sẻ trong nhóm kín trên mạng xã hội.

Người trả lời tôi là một phụ nữ tên Linh, nói chuyện rất nhẹ nhàng nhưng thẳng thắn. Cô ta không vòng vo: “Chị cần tiền, bên em cần người mang thai khỏe mạnh, không bệnh nền, không hút thuốc, không tiền sử sinh non. Nếu thuận lợi, sau sinh chị sẽ được nhận 900 triệu đồng. Toàn bộ chi phí khám thai, ăn uống, nghỉ dưỡng bên em lo hết.”

Tôi chết lặng khi nghe đến số tiền. Với số tiền đó, tôi có thể chữa cho chồng, lo cho con, thậm chí để dành phòng khi anh không qua khỏi. Tôi hỏi: “Có phải quan hệ trực tiếp với người muốn có con không?”

Cô ta cười khẩy: “Không. Tụi em làm bằng phương pháp thụ tinh ống nghiệm. Tinh trùng – trứng của họ, tử cung là của chị.”

Sau 2 tuần xét nghiệm, siêu âm, kiểm tra thể trạng, tôi được nhận. Người muốn thuê tôi là một người đàn ông tên H – một đại gia ngoài 50 tuổi, không có con nối dõi và vợ thì đã mãn kinh. Họ rất kín tiếng, không cho tôi gặp mặt, mọi thứ đều qua trung gian. Tôi được đưa vào một căn hộ dịch vụ ở quận 2, có người chăm sóc, quản lý sát sao. Việc duy nhất tôi phải làm là mang thai và sinh con.

Tôi nói dối với hàng xóm là “đi làm giúp việc cho một gia đình giàu, ở lại luôn nhà họ”. Còn với Dũng, tôi bảo được người quen giới thiệu một công việc thu nhập tốt, có thể lo viện phí cho anh. Anh miễn cưỡng đồng ý vì nghĩ rằng tôi đi làm xa nhưng chính đáng. Tôi biết mình đang lừa dối anh – người yêu tôi thật lòng, nhưng tôi không còn đường lùi.

Tháng thứ hai mang thai, tôi bắt đầu ốm nghén dữ dội, không ăn được gì, buồn nôn suốt ngày. Đêm nào tôi cũng ôm bụng khóc, vừa đau, vừa xấu hổ, vừa tủi nhục. Có lúc tôi muốn bỏ cuộc, nhưng nghĩ tới ánh mắt tuyệt vọng của Dũng và con gái nhỏ gọi “Mẹ ơi, bao giờ mẹ về?” – tôi lại cắn răng chịu đựng.

Rồi tôi nhận được tin dữ: chồng tôi nhập viện cấp cứu vì nhiễm trùng sau hóa trị. Tôi chạy vào viện, ôm lấy anh, bật khóc nức nở. Bụng tôi khi ấy đã lộ rõ, tôi nói dối là “mang thai hộ người quen để lấy tiền cứu anh”. Anh không nói gì. Chỉ nhìn tôi thật lâu, rồi gục đầu vào vai tôi mà thổn thức.

Kể từ hôm đó, tôi chính thức trở thành một người đàn bà mang thai thuê – vì chồng, vì con, vì gia đình

Tôi không biết mình đang đi đúng hay sai nữa. Tôi chỉ biết rằng, trong hoàn cảnh đó, tôi không còn sự lựa chọn nào khác.

Chín tháng mang thai trong âm thầm, tôi sống như một cái bóng. Bụng ngày một lớn, tim tôi ngày một nhỏ lại. Cảm giác tội lỗi dày vò tôi mỗi đêm. Nhưng điều duy nhất giúp tôi vượt qua được mọi đau đớn thể xác và tinh thần là những cuộc điện thoại ngắn ngủi với chồng, với con gái. Mỗi khi nghe Dũng nói: “Anh thấy đỡ hơn rồi… Em yên tâm làm việc”, tôi lại thấy lòng ấm lại, như có thêm sức mạnh để tiếp tục.

Ngày tôi chuyển dạ, họ đưa tôi vào bệnh viện tư nhân, chăm sóc tận tình. Sinh mổ. Tôi không được nhìn mặt đứa trẻ. Họ bế đi ngay sau khi cắt dây rốn. Tôi chỉ biết đó là một bé trai. Tôi nằm trên giường hồi sức, bụng đau nhói, lòng trống rỗng. Cảm giác như một phần thân thể mình bị cắt lìa. Dù tôi đã chuẩn bị tinh thần, nhưng khoảnh khắc ấy vẫn khiến tôi chết lặng. Một sinh linh tôi mang trong mình suốt 9 tháng, chịu đủ đau đớn để sinh ra – lại không có quyền ôm nó lấy một lần.

Vài ngày sau, tôi nhận được số tiền đã hứa – 900 triệu đồng – kèm một lời dặn: “Coi như không quen biết nhau. Hợp đồng chấm dứt tại đây. Cấm liên hệ, cấm tò mò.” Tôi nắm chặt tập tiền trong tay, như thể đó là sinh mạng của cả gia đình tôi.

Tôi lập tức thanh toán viện phí cho Dũng, chuyển anh sang một trung tâm chăm sóc ung thư uy tín. Bắt đầu từ tháng đó, sức khỏe anh có dấu hiệu cải thiện rõ rệt. Các chỉ số trong máu ổn định, anh bắt đầu ăn uống trở lại. Nhìn anh cười, dù gầy sọp và yếu ớt, tôi cảm thấy mình như được sống lại.

Tôi về nhà với con gái, ôm chặt con vào lòng như để bù đắp tất cả. Nhưng trong lòng tôi vẫn nặng trĩu. Tôi không thể nói cho ai biết sự thật. Kể cả mẹ ruột. Chỉ riêng Dũng là biết. Anh chưa bao giờ nhắc đến chuyện đó nữa. Nhưng tôi biết, trong mắt anh, có một vết nứt mà tôi không thể hàn gắn.

Ba tháng sau ngày sinh, tôi đi khám sức khỏe, mọi chỉ số đều ổn. Tôi bắt đầu làm lại từ đầu. Mở một quầy bán đồ ăn sáng nhỏ trước cổng trường học, vừa đủ để xoay sở chi tiêu. Dũng vẫn điều trị định kỳ, dù không thể khỏe hẳn nhưng sự sống của anh đã được kéo dài.

Cuộc sống tạm trở về quỹ đạo.

Cho đến một ngày… định mệnh lại gõ cửa.

Một người phụ nữ lạ mặt tìm đến quầy ăn của tôi. Cô ta mặc sang trọng, trang điểm kỹ càng, dáng vẻ quý phái. Cô ta đưa cho tôi một bức ảnh – đứa bé tôi đã sinh ra.

Tôi chết lặng.

Cô ta nói: “Cô là mẹ đẻ hợp pháp của đứa bé. Chồng tôi – ông H – đã giấu tôi chuyện thuê người mang thai hộ. Tôi vô sinh, nhưng không chấp nhận sự lừa dối này. Bây giờ tôi muốn quyền nuôi dưỡng đứa bé về lại với mẹ ruột – tức là cô.”

Tôi hoảng loạn: “Không, tôi không thể nhận lại con! Đó là thỏa thuận. Tôi chỉ là người mang thai hộ…”

Người phụ nữ đó cười khẩy: “Về mặt pháp lý, trừ khi có đơn xin nhận con nuôi hợp pháp, cô vẫn là mẹ trên giấy khai sinh. Họ chưa kịp làm thủ tục, thì ông ấy… vừa mất đột ngột vì tai biến.”

Tin sét đánh.

Tôi không biết nên khóc hay nên sợ. Người phụ nữ kia tiếp tục: “Tôi không muốn giữ đứa bé. Nó là kết quả của sự phản bội. Nếu cô không nhận, nó sẽ vào trại trẻ mồ côi. Cô suy nghĩ đi.”

Cô ta đi, để lại bức ảnh – đứa bé trai kháu khỉnh, đôi mắt sáng y như Dũng hồi trẻ.

Tối đó tôi nằm không ngủ được. Tôi nhìn con gái tôi đang say ngủ, rồi quay sang nhìn chồng đang nằm thở đều đều bên cạnh. Tôi khóc như chưa từng được khóc. Một đứa trẻ không có tội. Nó chỉ là kết quả của một hành động bất đắc dĩ – nhưng lại bị đối xử như một món hàng thừa thãi.

Sau nhiều ngày suy nghĩ, tôi quyết định gặp lại người phụ nữ ấy.

Tôi nói: “Tôi sẽ nhận lại con. Nhưng tôi không muốn tiền, không muốn tranh chấp. Chỉ cần chị đồng ý ký giấy từ bỏ quyền nuôi dưỡng và không can thiệp nữa.”

Cô ta đồng ý, như thể muốn trút bỏ một gánh nặng.

Ngày tôi bế đứa bé về nhà, Dũng nhìn tôi rất lâu, rồi anh gật đầu, nhẹ nhàng nói: “Anh không trách em. Nếu không có những hy sinh đó, chắc giờ này anh đã không còn ngồi đây.”

Con gái tôi – bé Bống – ban đầu còn lạ lẫm, nhưng rồi nhanh chóng gọi thằng bé là “em Bi” và suốt ngày quấn lấy nhau như hình với bóng. Còn tôi, dù có đôi lúc vẫn ám ảnh bởi quá khứ, nhưng mỗi sáng thức dậy thấy hai đứa con ngồi ăn bánh mì cười đùa – tôi biết mình đã không sai.

Có thể ai đó sẽ phán xét. Có thể cả đời này tôi cũng không dám kể hết mọi chuyện với ai ngoài Dũng. Nhưng tôi không hối hận.

Vì tôi đã cứu được chồng mình, và hơn hết – tôi không bỏ rơi đứa con do chính mình mang nặng đẻ đau.

đổi lấy tiền cứu anh.

Chồng tôi – Hùng, đi công tác ở Đà Nẵng ba ngày.

Trước khi đi, anh còn dặn đi dặn lại: “Em ở nhà với mẹ cho đỡ buồn, tối nhớ khóa cửa cẩn thận.” Tôi nghe thì nghe vậy, nhưng trong lòng vẫn có chút nhẹ nhõm.

Sống chung với mẹ chồng – bà Liên – chưa bao giờ là dễ.

Bà Liên không quá hà khắc, nhưng có kiểu quan tâm khiến người ta ngộp thở.

Tôi vừa bước xuống bếp nấu cơm thì bà đứng sau lưng hỏi: “Nay con nấu gì? Dạo này con có hay nhắn tin với ai không?” Tôi cười trừ, không biết trả lời sao cho vừa.

Tối hôm đó, trời đổ mưa. Tiếng gió lùa qua khe cửa nghe rin rít. Tôi đang chuẩn bị lên phòng thì bà Liên gọi giật:

“Thảo ơi… đêm nay mẹ ngủ chung với con được không?”

Tôi khựng lại. “Dạ… sao vậy mẹ?”

Bà ngồi xuống ghế salon, ôm lấy hai đầu gối như trẻ con. “Mẹ sợ. Nhà mình rộng quá.

Ba con mất rồi, giờ chỉ còn hai mẹ con… Mẹ ngủ một mình thấy lạnh.”

Tôi nhìn bà, tim mềm đi một chút. Tôi cũng từng mất bố, tôi hiểu cảm giác trống rỗng đó. Nhưng… ngủ chung thì thật sự rất kỳ. Tôi ngập ngừng:

“Nhưng mẹ có phòng riêng mà…”

Bà liền nói nhỏ: “Mẹ nghe tiếng động ngoài sân lúc nãy. Nhỡ có trộm thì sao? Con nằm với mẹ hay mẹ nằm với con cũng được.”

Trong khoảnh khắc đó, tôi không đủ cứng rắn để từ chối. Tôi gật đầu: “Thôi được, mẹ lên phòng con nhé.”

Bà Liên bước vào phòng tôi, kéo rèm lại thật kín, còn lục tủ lấy thêm một cái chăn dày.

Bà nằm quay mặt ra ngoài, tôi nằm sát mép giường, cố giữ khoảng cách lịch sự.

Nhưng càng về khuya, tôi càng khó ngủ. Không phải vì mưa, mà vì cảm giác có ánh mắt vô hình nhìn chằm chằm.

Tôi quay sang thì thấy bà Liên… vẫn chưa ngủ. Mắt bà mở to, nhìn trần nhà.

“Mẹ chưa ngủ hả?” tôi hỏi.

Bà giật mình, cười nhạt: “Ừ… mẹ già rồi, khó ngủ.”

Tôi định quay đi thì bà bỗng nói một câu làm tôi lạnh sống lưng:

“Thảo này… con có chắc Hùng thương con không?”

Tôi ngồi bật dậy, tim đập mạnh. “Mẹ hỏi gì lạ vậy?”

Bà không trả lời. Chỉ khẽ thở dài… rồi kéo chăn trùm lên đến tận cằm.

Đêm đó, tôi nằm im, tay siết chặt điện thoại, tự dưng thấy có thứ gì đó không ổn đang xảy ra trong chính căn nhà này.

Sáng hôm sau, tôi dậy sớm. Mắt thâm quầng vì cả đêm chập chờn.

Bà Liên lại như không có chuyện gì xảy ra, còn vui vẻ nấu cháo, hỏi tôi ăn hành hay không.

Tôi cố tự trấn an: Có lẽ mẹ chỉ lo lắng cho tôi, hỏi vậy vì thương con trai thôi.

Nhưng chiều đến, tôi nhận được một tin nhắn từ Hùng:
“Anh bận họp khuya. Em ngủ trước đi, đừng đợi.”

Tôi thở dài. Cả ngày đã mệt, chỉ mong tối được nằm một mình. Nhưng đúng như tôi đoán… khoảng gần 10 giờ, bà Liên gõ cửa phòng tôi.

“Thảo ơi, cho mẹ vào.”

Tôi mở cửa, bà đã cầm sẵn cái gối, vẻ mặt nghiêm túc hơn hôm qua.

“Mẹ vẫn muốn ngủ chung… Mẹ lại nghe tiếng động.”

Tôi nuốt khan. “Mẹ… hay mình gọi hàng xóm qua xem?”

Bà xua tay: “Không cần. Phiền người ta. Có mẹ con mình thôi.”

Tôi không muốn tranh cãi, đành nhường. Bà nằm xuống, quay lưng lại như cũ. Tôi tắt đèn, cố ép mình ngủ.

Nhưng đêm đó không giống đêm đầu. Không khí ngột ngạt hơn. Tôi nghe tiếng bà trở mình nhiều lần.

Rồi… tiếng thở của bà không đều. Giống như bà đang cố nén điều gì đó.

Khoảng gần 2 giờ sáng, tôi giật mình vì cảm giác giường rung nhẹ.

Tôi mở mắt, trong bóng tối mờ mờ, tôi thấy bà Liên ngồi dậy.

Bà không đi vệ sinh. Không uống nước. Bà ngồi yên, quay sang nhìn tôi.

Tôi giả vờ nhắm mắt, tim đập như trống. Tôi nghe tiếng bà kéo ngăn kéo bàn trang điểm của tôi ra rất chậm.

Két…

Tôi suýt bật dậy, nhưng vẫn cố nằm im. Tôi từng để một ít tiền mặt trong ngăn kéo. Nhưng điều làm tôi bàng hoàng hơn… là bà không lấy tiền.

Bà lấy điện thoại của tôi.

Tôi sững người. Bà Liên cầm máy, bật màn hình lên. Bà không biết mật khẩu.

Nhưng tôi lại nhớ ra: tối qua, vì mệt quá, tôi đã đổi sang mật khẩu dễ.

Và còn… tôi vô tình để chế độ nhận diện vân tay cho “ngón trỏ” – lúc trước Hùng từng mượn máy tôi, tôi thêm cho anh để tiện.

Tôi nhìn thấy bà Liên đưa ngón tay mình đặt lên cảm biến.

Máy mở khóa.

Tôi muốn hét lên, nhưng cổ họng nghẹn cứng. Tôi không hiểu tại sao vân tay bà mở được máy tôi.

Bà lướt tin nhắn. Lướt Zalo. Lướt cả album ảnh. Thậm chí bà mở mục ghi chú.

Tôi không chịu nổi nữa, bật dậy:

“Mẹ làm gì vậy?”

Bà giật mình, suýt làm rơi điện thoại. Nhưng bà không xin lỗi. Bà nhìn tôi bằng ánh mắt lạnh tanh:

“Con đừng diễn nữa.”

Tôi run giọng: “Con diễn cái gì?”

Bà hất cằm: “Mẹ muốn biết con có thật lòng với Hùng không. Và mẹ muốn biết… con có phản bội nó không.”

Tôi chết lặng. “Mẹ… mẹ xâm phạm riêng tư của con mà mẹ nói vậy?”

Bà cười khẩy: “Riêng tư? Con về làm dâu nhà này thì mọi thứ đều liên quan đến nhà này.”

Tôi bỗng hiểu ra điều khiến mình sốc nhất: bà không phải sợ trộm. Bà muốn ở đây để canh tôi. Theo dõi tôi. Kiểm soát tôi.

Tôi giằng lại điện thoại: “Mẹ ra ngoài đi. Con không chấp nhận kiểu này!”

Bà Liên đứng bật dậy, giọng sắc như dao:

“Nếu con không có gì mờ ám thì sợ gì? Hay đúng là con có chuyện?”

Tôi vừa giận vừa tủi, nước mắt trào ra. Nhưng rồi… trong khoảnh khắc ấy, tôi chợt nhìn thấy thứ bà cầm ở tay còn lại.

Một chiếc phong bì màu vàng nhạt.

Trên góc phong bì có ghi tên tôi – Thảo – bằng chữ viết tay.

Tim tôi thắt lại. “Cái đó… ở đâu ra?”

Bà Liên im lặng. Tôi lao tới giật lấy.

Bên trong là… một tờ giấy photo chụp rõ ràng: giấy đăng ký kết hôn của tôi và Hùng.

Nhưng phía dưới lại có một dòng chữ được khoanh đỏ:
“Tài sản sau hôn nhân thuộc về bên chồng quản lý.”

Tôi bủn rủn. Đây không phải bản tôi từng ký. Tôi chưa từng nhìn thấy dòng này.

Tôi ngẩng phắt lên: “Mẹ làm cái gì với giấy tờ của vợ chồng con?”

Bà Liên nhìn tôi, từng chữ rơi xuống như búa nện:

“Con tưởng cưới Hùng là xong hả? Con mới là người bước vào nhà này. Muốn ở lại… thì phải theo luật của mẹ.”

Tôi ngồi bệt xuống sàn, tay bóp chặt tờ giấy photo. Đầu tôi ong ong như vừa bị ai tát mạnh.

Không phải vì cái dòng khoanh đỏ kia có giá trị hay không, mà vì cảm giác mình bị tính toán như một món hàng.

Tôi cố bình tĩnh, hít một hơi sâu:

“Mẹ, mẹ lấy giấy tờ của vợ chồng con ở đâu?”

Bà Liên khoanh tay, giọng thản nhiên: “Ở tủ hồ sơ dưới phòng khách. Mẹ là người giữ giấy tờ trong nhà, có gì lạ đâu?”

Tôi nhìn thẳng bà: “Lạ chứ. Vì đó là giấy của con. Và dòng khoanh đỏ này con chưa từng ký.”

Bà Liên nhếch môi: “Con không ký cũng chẳng sao. Cưới về rồi thì của cải cũng phải minh bạch.

Nhà này không nuôi người ngoài để rồi bị nó bòn rút.”

Tôi nghẹn họng. Người ngoài. Tôi là vợ hợp pháp của Hùng, nhưng trong mắt bà, tôi vẫn là kẻ xâm nhập.

Tôi siết tay, cố nói rõ ràng: “Con đi làm, con tự kiếm tiền. Con chưa từng xin mẹ hay xin Hùng đồng nào.”

Bà Liên đáp ngay: “Nhưng con sống trong nhà này. Ăn cơm nhà này. Con nghĩ miễn phí à?”

Câu nói đó khiến tôi lạnh toát. Tôi đứng dậy, lau nước mắt, nhưng giọng đã cứng hơn:

“Vậy thì mẹ nghe con nói đây. Nếu mẹ tiếp tục can thiệp vào điện thoại, vào giấy tờ, vào cuộc hôn nhân của con… con sẽ dọn ra ngoài.”

Bà Liên sững lại, như không tin tai mình. Rồi bà bật cười:

“Dọn ra? Con tưởng con có quyền à? Nhà này đứng tên Hùng. Hùng là con trai mẹ.”

Tôi nhìn bà, chậm rãi: “Chồng con là Hùng. Nhưng con không cưới mẹ.”

Bà Liên tím mặt. Bà giơ tay lên như định tát, nhưng rồi bà khựng lại.

Có lẽ bà cũng biết: chỉ cần bà ra tay, mọi thứ sẽ đổ vỡ nhanh hơn bà tưởng.

Tôi không muốn kéo dài thêm. Tôi mở cửa phòng, chỉ tay ra ngoài:

“Mẹ ra ngoài. Ngay bây giờ.”

Bà đứng yên vài giây. Trong ánh mắt bà có chút hoang mang, nhưng rồi bà vẫn đi ra, giậm chân mạnh như để chứng minh bà là chủ.

Cánh cửa vừa khép, tôi khóa trái lại. Tim tôi vẫn đập mạnh, nhưng trong đầu tôi chỉ có một việc: gọi cho Hùng.

Chuông đầu tiên không ai bắt máy. Chuông thứ hai… Hùng nghe, giọng mệt:

“Alo vợ?”

Tôi cố giữ bình tĩnh: “Hùng. Anh về ngay cho em. Em cần nói chuyện.”

Anh thở dài: “Có chuyện gì vậy? Mai anh về.”

Tôi bật khóc: “Không. Em không chịu nổi nữa. Mẹ anh ngủ chung với em hai đêm. Mẹ lục điện thoại em.

Mẹ lấy giấy đăng ký kết hôn ra soi. Mẹ nói em phải theo ‘luật của mẹ’.”

Đầu dây bên kia im lặng rất lâu. Lâu đến mức tôi tưởng anh cúp máy.

Rồi Hùng nói nhỏ: “Mẹ làm vậy thật sao?”

Tôi cay đắng: “Anh hỏi vậy là sao? Anh nghĩ em bịa à?”

Hùng vội vàng: “Không, anh không nghĩ em bịa… Chỉ là… mẹ anh từ lúc bố mất thì hay lo.

Anh tưởng mẹ chỉ cần người ngủ cạnh cho đỡ sợ.”

Tôi gằn giọng: “Sợ gì? Sợ em phản bội anh hay sợ mất quyền kiểm soát?”

Hùng lại im. Và chính sự im lặng ấy làm tôi hiểu ra: có lẽ anh đã từng biết, chỉ là chọn bỏ qua.

Tôi nói chậm rãi: “Hùng, em yêu anh, nhưng em không thể sống kiểu này.

Nếu anh không xử lý, em sẽ ra ngoài ở riêng. Em nói thật.”

Giọng Hùng hoảng: “Đừng. Em chờ anh. Anh sẽ về ngay sáng mai.”

Tôi dập máy, ngồi thẫn thờ. Ngoài kia, tiếng mưa đã tạnh từ lúc nào. Nhưng lòng tôi còn lạnh hơn cả đêm gió.

Sáng hôm sau, Hùng về thật. Anh bước vào nhà, mặt căng thẳng.

Bà Liên đang ngồi uống trà, thấy con trai thì lập tức đổi giọng:

“Hùng về rồi à? Mẹ nói rồi, con đi vắng là mẹ phải trông chừng vợ con chứ.”

Hùng nhìn bà, lần đầu tiên tôi thấy anh nói với mẹ bằng giọng nặng:

“Mẹ trông chừng kiểu gì mà lên phòng ngủ chung, lục điện thoại vợ con?”

Bà Liên đập mạnh ly trà xuống bàn: “Mẹ làm vì con thôi! Con ngu vừa thôi! Con biết nó về đây nó nhắm cái gì không?”

Tôi đứng cạnh Hùng, run nhưng không lùi: “Con nhắm gì hả mẹ? Con nhắm cuộc sống tử tế. Nhắm một gia đình bình thường.”

Hùng quay sang tôi, mắt đỏ: “Thảo… anh xin lỗi. Anh đã để em chịu đựng một mình.”

Rồi anh quay sang mẹ, dứt khoát: “Từ nay, vợ chồng con sẽ ở riêng. Mẹ muốn sang thăm thì con luôn chào đón. Nhưng mẹ không được kiểm soát vợ con nữa.”

Bà Liên chết sững, môi run run: “Con… bỏ mẹ à?”

Hùng lắc đầu: “Con không bỏ mẹ. Nhưng con cũng không bỏ vợ.”

Khoảnh khắc ấy, tôi mới hiểu: cuộc hôn nhân không chết vì thiếu tiền, mà chết vì thiếu ranh giới.

Và lần này, tôi sẽ không im lặng nữa.

Vốn là sinh viên một trường ĐH danh tiếng ở Hà Nội, nhưng L. thường xuyên đi bán dâm để lấy tiền ăn tiêu.

3 chân dài vui vẻ với “quý ông”

Vào đầu năm 2019, lực lượng chức năng kiểm tra hành chính một khách sạn trên địa bàn phường Cửa Nam, Hà Nội thì phát hiện 3 đôi nam nữ đang mua bán dâm.

Danh tính 3 kiều nữ được xác định gồm: Nguyễn Thị T.L. (24 tuổi, thường trú tỉnh Bắc Ninh), Trần Thị Phương Th. (27 tuổi, Hà Nội) và Lâm Thảo Nh. (22 tuổi, TP.HCM).

Các đối tượng khai được L. môi giới mại dâm.

Tại cơ quan công an, L. thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

3 người đàn ông mua dâm sau đó bị xử phạt hành chính mỗi người 500.000 đồng, 2 gái bán dâm bị phạt 200.000 đồng, riêng Nguyễn Thị T.L. bị khởi tố, truy tố, đưa ra xét xử về tội môi giới mại dâm.

Thủ đoạn của nữ sinh viên

Theo báo Tuổi Trẻ, L. là sinh viên một trường đại học danh tiếng tại Hà Nội. Khoảng tháng 9/2018, L. thuê một căn hộ tại khu đô thị T.C (Hà Nội) sống và nhiều lần đi bán dâm để lấy tiền tiêu xài.

Quá trình “đi khách”, L. quen biết một số gái bán dâm, trong đó có Trần Thị Phương Th. và Lâm Thảo Nh.

Khoảng 12h ngày 3/1/2019, L. cùng Nguyễn Việt H. (khách từng mua dâm) và 2 người đàn ông khác đến một nhà hàng ở Hà Nội ăn uống. Nhóm của H. muốn mua dâm, L. đồng ý sẽ gọi thêm 2 người bạn nữa với giá 15 triệu đồng/người/lần.

Sau khi nhận đủ tiền của khách chuyển vào tài khoản, L. gọi điện cho Trần Thị Phương Th. và Lâm Thảo Nh., thỏa thuận sẽ “cắt” lại của mỗi người 3 triệu đồng tiền công môi giới. Th. và Nh. đồng ý.

Sau đó, theo hướng dẫn của L, Th. và Nh. đã đến một khách sạn ở phường Cửa Nam, Hà Nội.

Ngày 18/6/2019, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị T.L. (24 tuổi, thường trú tỉnh Bắc Ninh) 3 năm tù về tội môi giới mại dâm.

“Cay đắng biết chồng nuôi bồ mỗi tháng 40 triệu, tôi không làm ầm lên mà âm thầm chịu đựng. Hai năm qua, tôi giả vờ như không biết, tối nào cũng dọn cơm rượu hầu chồng ăn uống no say, chỉ để chờ đến ngày kế hoạch táo bạo của mình được hoàn thành…”

Trang sức

 

Tôi phát hiện chồng có bồ không phải nhờ linh cảm, mà nhờ vào tờ hóa đơn ngân hàng lạc trong ngăn bàn. Số tiền bốn chục triệu được chuyển đều đặn hằng tháng cho một tài khoản mang tên “chị Hoa”. Ban đầu, tôi ngỡ chỉ là khoản đầu tư hay nợ nần, nhưng càng tìm hiểu, tôi càng thấy rõ sự thật: chồng tôi đang chu cấp cho nhân tình.

Cảm giác lúc đó như có bàn tay bóp nghẹt tim. Tôi đã nghĩ mình sẽ làm ầm lên, sẽ chạy đến nhà nhân tình lột mặt nạ, sẽ đập vỡ hết chén đĩa trong căn nhà này để chồng thấy tôi không dễ bị phản bội. Nhưng rồi, tôi ngồi xuống, cười nhạt. Tôi nghĩ: “Ồ, hóa ra cuộc hôn nhân này chỉ là một ván cờ. Nếu vậy, tôi không cần làm con tốt ngu ngốc.”

Kể từ ngày ấy, tôi bắt đầu giả vờ ngu ngơ. Vẫn dịu dàng bưng bát canh nóng đặt trước mặt anh, vẫn rót rượu đầy ly, vẫn chờ anh ăn xong mới dọn. Chồng tôi chẳng hề biết, từng ánh mắt, từng nụ cười tôi dành cho anh đều đã hóa đá. Tôi chỉ diễn thôi, một vai diễn hoàn hảo.

Tôi im lặng không phải vì yếu đuối, mà vì tôi cần thời gian. Tôi muốn anh ta say sưa trong sự phục dịch của tôi, muốn anh ta tin rằng vợ mình hiền lành, nhu mì, không hề hay biết. Tôi muốn anh ta chìm trong men rượu mỗi tối, để thói quen đó dần hủy hoại sức khỏe anh ta – một cách âm thầm và từ tốn.

Vải dệt & Sợi hóa học

 

Hai năm, tôi đã kiềm chế tất cả: cơn ghen, sự tủi nhục, cả những đêm bật khóc trong im lặng. Nhưng trong im lặng ấy, một kế hoạch được nuôi dưỡng: tôi sẽ biến chính sự hưởng thụ của anh ta thành con dao quay ngược lại.

Mỗi tối, tôi đều chuẩn bị một mâm cơm thật thịnh soạn. Canh gà nấu lá giang, cá kho tộ, thịt bò xào hành tây… đủ món ngon để anh ta vừa ăn vừa nâng chén. Tôi thuộc lòng khẩu vị của chồng: thích cay, thích mặn, và đặc biệt thích uống kèm rượu.

Tôi không cấm đoán, trái lại còn khuyến khích. “Anh uống thêm đi, hôm nay em mua loại ngon lắm.” – câu nói của tôi dần trở thành liều thuốc ru ngủ. Anh ta tưởng tôi yêu chiều, nhưng thực ra tôi đang dỗ dành anh ta tự hủy hoại bản thân.

Có những đêm, anh trở về muộn, mùi nước hoa lạ thoảng trong áo sơ mi. Tôi lặng lẽ treo áo lên, chẳng hỏi han. Đôi khi, anh còn nhìn tôi với ánh mắt nửa thương hại, nửa kiêu ngạo – như thể tôi quá ngu ngốc để nhận ra. Nhưng anh không biết rằng, tôi thấy tất cả, nhớ tất cả.

Hai năm, tôi vừa là người vợ hiền trong mắt chồng, vừa là kẻ quan sát lạnh lùng. Tôi đọc sách y học, tìm hiểu về ảnh hưởng của rượu lên gan, tim, và thần kinh. Tôi lên kế hoạch từng bước: không cần thuốc độc, không cần một vụ scandal ồn ào, chỉ cần thời gian và sự lặp lại.

Trái cây & rau

 

Anh ta càng say sưa trong bữa cơm tôi nấu, càng rút ngắn con đường đến sự suy sụp. Tôi thì kiên nhẫn như kẻ gieo hạt, chờ ngày thu hoạch.

Dĩ nhiên, tôi không phải kẻ máu lạnh hoàn toàn. Có những lúc lòng tôi run lên, muốn buông bỏ tất cả. Nhưng rồi tôi lại nhớ đến cảnh nhân tình của anh ta ung dung hưởng tiền, nhớ đến sự nhẫn tâm anh dành cho tôi. Và tôi tự nhắc: “Nếu tôi mềm lòng, tôi sẽ mãi là kẻ thua.”

Cái ngày ấy cuối cùng cũng đến. Một buổi tối như bao tối khác, tôi lại dọn mâm cơm đầy đủ, rót rượu đầy ly. Anh ta vui vẻ ăn uống, chẳng chút nghi ngờ. Tôi vẫn ngồi bên, mỉm cười, rót thêm cho anh.

Khi đồng hồ điểm mười giờ, anh ta bỗng ho sặc sụa, mặt đỏ bừng rồi tím tái. Tôi giả vờ hốt hoảng, dìu anh ra ghế. Anh ta thở gấp, mồ hôi vã ra, đôi mắt hoang mang. “Em… cứu anh…” – giọng anh nghẹn lại.

Tôi cầm tay anh, khẽ thì thầm: “Hai năm qua, em đã cứu anh rồi. Nhưng anh đâu cần.” Ánh mắt anh mở to, kinh ngạc, xen lẫn nỗi sợ. Tôi đứng dậy, bình thản gọi cấp cứu, nhưng tất cả đã quá muộn.

Ngày hôm sau, người ta đến đông nghịt. Họ bàn tán, họ thương xót. Ai cũng nghĩ anh chết vì đột quỵ do tửu lượng quá lớn. Không ai nghi ngờ gì về người vợ tận tụy luôn nấu ăn, hầu hạ chồng suốt hai năm trời.

Chó

 

Còn tôi, tôi ngồi lặng lẽ trong căn nhà trống. Không vui, không buồn, chỉ thấy một khoảng rỗng lạnh lẽo. Tôi đã thắng, nhưng cũng đã mất hết. Hôn nhân này vốn dĩ là địa ngục, và tôi chỉ vừa bước ra khỏi ngục tù bằng cách lạnh lùng nhất.

Đêm xuống, tôi rót cho mình một ly rượu. Lần đầu tiên sau nhiều năm, tôi uống một mình, không phải để hầu hạ ai, không phải để trả thù, mà để tiễn biệt một phần đời đầy cay đắng.